大企业中间的抵抗，或是大企业和各种各样政府部门机构中间的踢皮球大伙儿想来看的许多 了。
尤其是像iPhone、Google、微软公司那样的大佬，一会儿和游戏开发商（ 例如 Epic ）互斗，无缘无故他们还需要互掐，对于被反垄断调查这类的事情也是没停过，一天不打架斗殴，浑身酸疼。
但是近期，这iPhone、Google、微软公司三家企业却站到同一同盟，一起抵抗某一 “ 外族 ” 。
能让这三家排行全球前十的企业协同起來抵抗的对手，究竟有多强劲？
以上回答全是错的，这一次，她们要抵抗的，是来源于美国顾客奔涌的民声。
她们协同起來，产生双面断球奶油芝士，为了抵制一个叫《 维修权 》的法令落地式起效。
这一法令的关键需求是：期待每个科技有限公司能发布商品电路原理图，而且向售后服务中心售卖备用零件。
这样一来，顾客就无需跑去经销店，找第三方检修还可以很便捷地维修自身的电子设备了。
在欧洲地区、美国等每个地区，近几年来都是有很多机构和本人在促进《 维修权 》的法律。
欧洲地区的《 维修权 》健身运动机构获得了一定的考试成绩，如今欧洲地区早已颁布了有关的一些现行政策。
法令要求： “ 从 2021 年 3 月 1 日起，电冰箱、水槽洗碗机、全自动洗衣机、电视等商品务必在维修性层面达到更严苛的规定。自要求的起效日起，早已逐渐执行在欧盟国家范畴内商谈的新绿色生态设计方案标准。因而，生产商务必在未来一定時间内维持配件供货，并相对应地设计方案相关商品，保证可运用基本专用工具高质量拆卸部件。 ”
而美国这里，依据有关机构的叫法，到 2021 年截止早已有 27 好几个州早已在考虑到这一法令，眼见着就需要进到法律环节了。
殊不知此刻，大企业的阻击来啦。
iPhone、微软公司、Google等大企业根据劝谏，取得成功地让 27 个州闲置了这一提议。
她们的原因是这类法令假如根据， “ 将使网络黑客得到不计其数的互联网技术联接商品的数字钥匙 ” 。
由此可见她们有多么的不愿让这一法令被根据。
以前恶意差评君以前给大伙儿科谱过一个事情，那便是iPhone这么多年已经把自己的机器设备做得愈来愈难 “ 拆 ” ，为此来打击第三方检修。
典型性的事例便是iPhone的五角星形螺钉的设计方案，做出去便是为了更好地让第三方检修店更无法开启它。
而近期，输油管上一个叫 Hugh Jeffreys 的时尚博主干了个试验，他把两部全新升级的 iphone12 拆卸以后，交换了摄像头模组。
結果则是两部手机上的拍照作用都发生了难题，在照相的时候会发生界面锁定。
然后他还把两部手机上的电脑主板、显示屏、充电电池等都开展了交换试验，换了以后都是会导致手机上出错。
奇妙的是，当他把这种零配件所有换回去以后，两部手机上又修复了一切正常。
照理说两部全新升级 iPhone12 的零配件全是完好无损的，还全是同样型号的原装原装货，交换以后应该是能够一切正常应用，这也是大部分第三方检修店应用的检修方式 ：拆东补西。
很显著，这条道路被iPhone塞住了，iPhone根据给 iPhone12 內部的零件添加了更苛刻的数据加密验证，让 “ 不一样号 ” 的零件在设备上造成 “ 排异 ” 。
这就等同于逼着顾客只有去官方店检修，要不然，就等待手机变砖吧。
而官方网的 Apple Care 的价钱确凿谈不上划算，类似早已是机器设备价钱的五分之一了。
更担心的是，你买来电子产品，毫无疑问不期待它坏，可万一它坏掉，又不买质保服务项目，拆换零配件的价钱再添一点儿钱，类似都能买一台新的了。
总之到头来赚的全是iPhone，谁让你能把手机给用坏掉呢？
这当然会造成顾客的不满意，因此拥有那么多人到促进《 维修权 》法律。
例如输油管上有一个叫 Louis Rossmann 的时尚博主，他是纽约市一家手机维修店的老总，常常会发一些怎样维修电子设备的视频教学。
在他的一个视频中，有一个消费者由于 Macbook Air 充不上电，跑去 Genius Bar 去检修。
在拆卸查验后， Genius Bar 的职工觉得笔记本电池相接处的一个针角造成了脆化才造成 没法电池充电，这难题必须把一整块电脑主板更换才可以处理。
是否十分的规范典型性的 “ 官方网检修 ” 招数？
这一套实际操作出来，要收费标准 475 美金（ 折算RMB 3130 元 ）。
这名顾客感觉这一收费标准十分不科学，因此带上电脑上来找 Louis Rossmann 。
結果 Louis 拆卸查验完，发觉这台电脑上的电脑主板并没啥问题，充不进电是由于托词松脱了，和针角脆化一点儿关联也没有。
简易地把插口再次接好固定不动后，电脑上就能修完，假如或是充不进电，换一块新充电电池就可以了。
换句话说，假如这名消费者愿意了苹果手机官方检修的计划方案，她会由于一个不会有的 “ 针角脆化 ” 难题耗费 475 美金。
而好像 Louis Rossmann 那样的第三方检修店，数最多也就收个 10~ 20 美金的人工费用而已。
Louis Rossmann 关心《 维修权 》法律有关的事儿早已有很多年了，他自己便是开检修店的，更搞清楚这些顾客被说白了的 “ 官方网检修 ” 坑的有多惨。
Louis 针对苹果手机官方打击第三方检修者的个人行为，也一直在争锋相对。
在他的输油管频道栏目里，还能寻找参加了相关 “ 检修权 ” 法律的听证制度，在审判长眼前的一番义正言辞，让到场任何人都为他鼓掌欢迎。
他远程控制到庭的视頻。▼
他本人近期在 GoFundMe （ 一个捐款网址 ）上进行了众筹项目，尝试募资 600 万美金，将 “ 检修权 ” 立即交到选举人来网络投票，绕过州立法机关。
一旦能够绕过州立法机关，让选举人开展网络投票，那麼大企业的劝谏方式当然就起不上一切功效了。
从这一波对战牵扯看，好像不好说哪儿更有些道理。
大企业官方网叫法是 “ 为了更好地确保客户客户安全性 ” 抵制法律，而第三方检修的立足点则是 “ 为了更好地让客户可以更低的价钱检修自身的机器设备 ” 。
但是这种大企业是否有想过一个难题：为何顾客会挑选第三方检修？
还并不是由于官方网检修要不太耗时间，要不太烧钱，到头来修来也不一定比第三方检修好到哪里去？
《 维修权 》法令假如根据，撑死了也就是把第三方检修和官方网检修拉到同一起跑线上。
而按大道理而言，大企业的官方网检修自身就比第三方检修更有优点。
终究官方网拥有平稳的零配件供应链管理，而第三方检修只有去深圳华强北这类的地区收二手零配件。
何况一般来说，顾客在心理状态上也更想要坚信第一方。
简言之，大佬们真的为客户考虑，提高自己售后服务水准，给予靠谱立即，质优价廉的售后维修服务，不就完事情了？
排挤第三方，劝谏每个区政府闲置法令，限定自己客户修商品的姿态。再融合昂贵吓人的第一方检修现行政策，便是要搞得你修个物品睾丸疼极其，最后迫不得已买一个新的。
修物品才赚好多个钱，卖你个新的才赚。
之前恶意差评君读过“ 计划报废 ”，厂商会想办法给自己商品限定生命期，来让顾客拆换新产品。
这一波 《 维修权 》法令劝谏，怕不是喊着为 “ 客户考虑 ” 的旗号，把 “ 计划报废 ” 升成 “ 方案提早损毁 ”。
但是现阶段看来，在中国的生产商们还没有猖狂到这一程度，第三方售后维修服务该修或是修，期待这类废弃物个人行为别進口。
发表评论
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。