实际上不是Linux发行版评论的deux：GhostBSD

上周我开始进行FreeBSD 12.1-RELEASE 审查时，花了很短的时间才发现桌面部分运行得不太顺利。

我认为对BSD好奇的用户来说，了解更简单，更温和的替代方法很重要，因此我四处张望，并选择了GhostBSD进行后续审查。

历史

GhostBSD基于TrueOS，它本身衍生自FreeBSD Stable。它最初是加拿大发行版，但像大多数成功的发行版一样，它已经超越了其原籍国，现在可以在全世界范围内使用。GhostBSD的重要开发现在在加拿大，意大利，德国和美国进行。

面向桌面的BSD发行版的历史是动荡的。几年来，Kris Moore的PC-BSD成为“我想要BSD，但我也想要现成的台式机”的首选。最终，ixSystems（  FreeNAS  存储发行版的所在地，Moore公司担任工程副总裁）严重依赖于PC-BSD中开发的服务器端功能。

ixSystems对没有相关台式机的PC-BSD基础的需求导致了重命名和分支。PC-BSD的基础变成了TrueOS，并且桌面友好的发行版（现在基于TrueOS）成为Project Trident。

这种状况并没有持续很长时间。一年后，Project Trident宣布总体上对TrueOS和BSD不满意-主要是由于硬件支持或缺乏硬件支持。2020年1月，Trident  重新将自己的Void Linux 立足于其基础，其开发人员发现Void Linux是他们检查过的潜在Linux上游发行版中“最类似于BSD的”。

Trident计划转向更多的Linux，这为以桌面为重点的BSD发行版留下了一些潜在的竞争者。其中包括  FuryBSD，MidnightBSD，DesktopBSD和GhostBSD本身。

过去，我已经对PC-BSD进行了相当广泛的测试，但是没有任何当前桌面BSD选择的历史记录。我之所以选择GhostBSD，是因为它在Google的“台式机BSD发行版”搜索结果中占主导地位。

现场安装环境

GhostBSD的安装过程与FreeBSD的安装过程截然不同，尽管其根源仍然存在。在默认设置或选择多用户启动后，将向用户显示一个ncurses  ASCII菜单，该菜单允许X（图形显示服务器）配置。

令人遗憾的是，安装程序还无法像典型的Linux安装程序那样简单地自动检测图形环境。但是，公平地说，手动选择还可以使硬件稍微不稳定的事情变得更容易-退回到简单vesa模式的选择正盯着您，毕竟，如果您尝试直接使用Intel / AMD / Nvidia驱动程序而失败了。

我正在虚拟机中进行安装，因此选择了vesa。按下Enter键两秒钟或更短时间后，一个基于MATE的功能齐全的实时桌面即已启动并正在运行，并带有指向显眼放置在桌面上的安装程序脚本的链接。我并没有在实时桌面上乱七八糟—我立即双击了安装程序。

安装

GhostBSD的安装过程比FreeBSD的安装过程简单得多。双击安装程序后，要求您选择磁盘配置。与FreeBSD一样，我们也提供了ZFS根目录设置的机会，包括多磁盘拓扑。

由于某种原因，鼠标在此菜单中极为无响应且不稳定，因此需要极大的耐心。这可能是VM安装的产物。我强烈怀疑这在裸机上不是问题。

我在这里得到的选项与FreeBSD的选项有些不同。GhostBSD没有告诉我有关vdev是什么的小谎言，而是让我选择一种“池类型”。可用选项包括单磁盘，两个磁盘镜像，三个磁盘RAIDz1（类似于RAID5-具有单个奇偶校验的条带），四个或五个磁盘RAIDz2（类似于RAID6-具有双重奇偶校验的条带）或“ 2+磁盘条带”。 ”

“ Force ZFS 4K块大小”是此处的可选复选框，我确保已选中它。我的磁盘是高级格式（4K扇区大小）磁盘，因此，如果ZFS安装有512字节扇区，则性能会很差。不幸的是，复选框设置似乎并没有真正兑现-稍后会详细介绍。

尽管我最终想要一个镜像池，但是暂时可以使用一个两个磁盘的镜像。我选择了一个两磁盘镜像，并计划zpool add 在安装完成后将剩余的两个磁盘作为另一个镜像vdev。

完成磁盘配置后，GhostBSD要求我创建一个用户帐户。它没有将其表示为“可选”过程，也没有将其拖出。主机名，友好用户名，真实用户名，密码和默认外壳以及密码强度标识符都在一个屏幕上配置。提供的默认外壳是鱼-我不知道鱼，但我将其保留为原样以获得常规的即装即用体验。

就像几乎每个密码强度标识符一样，GhostBSD的用户设置屏幕中的那个几乎没有用，它告诉我“ Password1！”。是一个强密码。那好吧。

使用机器和我自己的名字，并输入一个很好的“强”密码，GhostBSD继续进行自身安装。安装并没有花费很长时间。

尽管通常这是非常简单，轻松且友好的安装体验，但GhostBSD的安装程序在最后却留下了一个小注释。安装程序完成后，它只是将我甩回到桌面上，没有提供重新启动的功能，也没有让我知道我需要重新启动才能进入新安装的系统。

当然，这可能不会吸引许多实际上对尝试BSD感兴趣的人，但是这很容易解决。

第一次启动

首次启动进入新的GhostBSD系统有点麻烦。GhostBSD迅速启动并直接进入桌面。应用程序也立即打开，没有FreeBSD的滞后或呆滞感觉。

问题是，应用程序启动器在哪里？我还没有意识到，但是顶部的MATE面板崩溃了，后面留下了空白的黑条。空的黑色面板很好地融合到了默认背景中，以至于我花了几分钟的时间困惑地认为系统在原始方面只是一点点。

右键单击桌面上的空白区域，Open in Terminal 可以在上下文菜单中为我提供一个选项，因此我做到了。尽管我使用的fish是一个陌生的shell，但它并没有妨碍您-Delete键不是像FreeBSD的version那样的蜂鸣波浪线机器sh，并且人们希望shell保留的基本功能是完整的。

从这里开始，我通过su 命令成为root用户（sudo 也已预安装并在GhostBSD中可用）。在语法pkg install（而不是pkg add!语法）上碰壁一次之后，从命令行安装Firefox的过程完全正确且迅速。GhostBSD使用自己的存储库（http://pkg.us.ghostbsd.org/stable 已为我预先配置），并且具有大量可用带宽。

pkg 完成其操作后，桌面上没有Firefox图标，并且我仍然没有导航到崩溃的MATE顶部面板，因此我再次右键单击了桌面。Create Launcher 是那里的另一个上下文菜单选项，所以我这样做了，浏览到/usr/local/bin，然后保存-桌面上有一个闪亮的Firefox新图标，它按其应有的方式工作。

Firefox的应用程序启动非常灵活，再次不同于我对FreeBSD和Gnome3的经验。实际上，Firefox在GhostBSD上启动的速度比我的主机操作系统Ubuntu 19.10快。

寻找缺失的位

我对一切看起来多么原始，无论多么活泼，仍然感到沮丧。当然，不需要像这样手动进行所有操作吗？系统工具在哪里？基于GUI的软件包选择系统，音量控制等等？

最后，我在桌面顶部发现了一个小的黑色区域，然后右键单击它。这产生了一个新的上下文菜单，最重要的是包括Reset Panel。哦，嘿，那怎么办？我所有的功能都缺失了！

面板重置后，很明显应该执行什么操作  。新用户应该可以单击“应用程序”菜单，转到“ Internet”，然后在其中找到Firefox。单击即可从面板中打开Firefox。右键单击可提供在桌面或顶部面板中为其创建新启动器的选项。

这也是潜伏着诸如系统信息，音量控制之类的缺少工具的地方。GhostBSD突然感觉到功能更多了-它只需要一个精明的操作就可以开始。

在一切正常运行之后，接下来我将回到MATE终端以添加剩余的磁盘对。在这样做之前，我检查ashift了ZFS属性，该属性定义了磁盘上的最小块大小。不幸的是，尽管确定在安装过程中选中了“ Force ZFS 4K块大小”选项，但我发现ashift 将其设置为9，即2 ^ 9或512字节扇区。

到目前为止，像GhostBSD一样敏捷，如果像我要求的那样使用正确的硬件块大小，那就更好了。幸运的是，VM的基础存储是一个非常快的固态池，因此，遗漏并没有使事情变得太痛苦。

不幸的是，ashift 一旦设置就一成不变。因此，我叹了口气，做了一个  zpool add tank mirror /dev/vtbd2 /dev/vtbd3 将其余的虚拟磁盘添加到池中的操作，然后继续前进。

在现实生活中，磁盘扇区大小问题本来会让人失望得多，而且还很麻烦！但是，这并不值得破坏VM测试。

快速浏览GhostBSD的控制中心

GhostBSD的MATE Con​​trol Center的大多数功能都相当现代。一个不幸的例外是Software Station，它是GhostBSD基于GUI的软件包管理应用程序。

在这里，我不想超额出售Software Station的问题-它功能完善，尽管它有点原始，可能会占用大量开发人员的精力。特别是，它迫切需要可调整大小的列。

Free Station的高级用户可以将Software Station分为几类，它们将立即从端口树中识别出来。每个软件包的信息都分为固定宽度的列，而“软件包名称”，“版本”和“大小”所包含的信息都大大超出了必要。结果，如果没有水平向右滚动，则几乎看不到任何包装说明。

该软件包名称栏上不乏类似的名字at-spi2-atk，eflite，py37-atspi，等等。这些名称对于命令行管理必须简短，但对于新用户或许多老用户而言，它们并没有多大意义。一直向右水平滚动以阅读友好的软件包说明，从而隐藏除版本号和大小以外的所有内容。

再次，公平地说，我们在这里是VM，其分辨率1024x768在裸机上将是荒唐的。无需在完整的1080p桌面上滚动，就可以看到更多数据。另一方面，一台廉价笔记本电脑的1366x768显示屏将几乎和这个笔记本一样狭窄。

更糟的是，GhostBSD的vesa驱动程序根本不允许我选择比1024x768更高的分辨率。同样，在实际硬件上这不太可能成为问题，但是在典型的Linux VM中也不是问题。

结论

对于桌面发行版，GhostBSD是一个非常合理的选择。它仍然在一两个地方落后于大多数主流Linux同类产品，但是我没有发现任何真正的表演停止者或WTF。

没有明显的性能问题，事实上，GhostBSD可能比虚拟化的主机操作系统Ubuntu 19.10更加灵活。音频开箱即用，并且安装了Firefox，YouTube视频播放效果很好。

在GhostBSD之下，谷歌浏览器仍然是行不通的-至少没有真正艰苦的努力。我确实搜索了Chrome安装案例，但发现的所有内容都是“在BSD下您无法拥有”。对于YouTube而言，这无关紧要，但对于需要使用Chrome插件或依赖于专有Chrome功能的流媒体网站的用户而言，这将成为重大障碍。

我比FreeBSD更喜欢GhostBSD的ZFS安装程序对话框，但令我感到失望的是它没有遵循自己的“ Force ZFS 4K块大小”复选框。在真正的安装和真正的硬件上，这将是主要的绊脚石和性能问题的根源。

大多数磁盘都会如实报告其自身的块大小，而ZFS会尊重它们的大小-但有些磁盘，例如我工作站中的Samsung Pro SSD，则盘绕不休，声称具有512字节的扇区。这是Windows XP的遗留问题，当与磁盘上的任何非512字节的硬件块一起显示时，它将使人毛骨悚然。

资深ZFS用户可能会解决数据块大小问题。我们没有对此进行专门测试，但是在创建池之后并在安装之前拉出一个终端，销毁创建的GhostBSD池，并用具有正确ashift 设置的新池替换它应该相对简单。

由于缺乏对BSD的特定需求，我很难推荐GhostBSD来代替更主流的Linux发行版之一。但这是一个非常高的门槛，向我推荐GhostBSD的用户（即使是Unix操作系统的新手）也  没有任何问题，而该用户确实特别希望基于BSD的桌面。

我在GhostBSD中发现的少数疣大多数都可以修复，并且抛光对其社区和开发团队显然很重要。我怀疑我在此评论中发现的大多数问题将在其下一版本中得到解决。

好的

• GhostBSD的安装程序令人愉悦，高效，并且大多数都是现代的
• MATE环境完善并且可以正常运行
• 环境快速敏捷，没有滞后或迟缓
• 即使是非常新的用户，也可以从零迁移到桌面

不好

• 与GhostBSD一样，它仍然落后于主流Linux同类产品
• 实际上不存在对以用户为中心的专有软件（例如Chrome）的支持
• 尚未“拥有BSD朋友”的新用户将很难获得支持

缺点

• 首次启动时MATE顶部面板损坏
• 不正确的ZFS块大小，尽管应已选中该复选框
• Software Station原始且难以按现代标准进行导航