“面部识别第一案”审核判决

据cctv新闻报导，4月9日，“面部识别第一案”在杭州市中级人民法院二审判决。先前的一审判决，诉请动物园赔付上诉人郭兵合同书权益损害及差旅费总共1038元，删掉郭兵申请办理指纹识别会员年卡时递交的包含相片以内的脸部特点信息内容。二审裁定在这个基础上提升一项：动物园删掉收集的郭兵的指纹验证信息内容；驳回申诉郭兵的别的诉请。

2019年4月，郭兵与老婆向动物园选购两人会员年卡，并存留有关个人信息信息内容、拍攝相片及入录指纹识别。自此，动物园将入园系统软件从指纹验证升級为面部识别，并告之包含郭兵以内的会员年卡顾客“没有注册面部识别的客户将没法一切正常进园”，起诉因而产生。

人民法院相关私人信息更应慎重解决和严苛维护的评定，切合了群众的希望，有利于避免面部识别的乱用。裁定强调，做为比较敏感的私人信息，包含脸部信息内容以内的生物识别技术信息内容具有极强的人格特质特性。一旦被泄漏或是不法应用，很有可能造成本人遭受岐视或是人身安全、资金安全遭受难测伤害，更应慎重解决和严苛维护。

2020年1月1日实施的《民法典》，建立了对私人信息利益的维护，要求解决私人信息“理应遵照合理合法、正当性、必需标准” 。人民法院规定动物园删掉郭兵的脸部特点信息内容和指纹验证信息内容，代表着在人民法院来看，就完成进园管理方法来讲，动物园搜集这种信息内容是多余的。尽管它是对于案例被告方做出的评定，但针对类似个人行为会出现一定标准和司法部门引导实际效果；针对有用意搜集不必要私人信息的组织 ，也是一种警告。

喜悦以外，也是有一丝缺憾。有新闻媒体，二审判决后，郭兵针对裁定表述了一定水平的心寒。他觉得，“没有注册面部识别的客户将没法一切正常进园”条文是一个“那些霸王条款”，但两审人民法院均未应其要求对该条文开展核查。