新华通讯社训话网易音乐、酷狗、QQ音乐诱发反复消費

据新华通讯社4月17日信息，数字时代，大家慢慢习惯掏钱选购造型艺术版权登记。但在数字音乐行业发生一个独特状况：同一个客户反复掏钱选购同一个著作，反复頻率从数十次到数十万次不一，换句话说，假如花2元钱能够 选购并听一首歌得话，有的顾客在一首歌上花了几十万元。新京报记者发觉，其身后一方面是“粉絲”非理性消费，另一方面，歌曲App也在扇风点火，诱发反复消費。

在数据著作权时期，不论是体育竞赛，或是影片，在视頻App上，花几块钱钱选购后就可以收看，一旦顾客选购，原来的付钱网页页面已不会有，就算是撤出程序流程，再度进到时也可以直接播放。
殊不知，在网易音乐、酷狗和QQ音乐等歌曲类App上，顾客在掏钱选购著作权后，歌曲可以播放，但付钱的页面仍在。值得一提的是，网页页面上还依据反复选购的总数是多少列举冠、亚、亚军排行榜，在某个人专辑的排行榜上，一个账户最大选购了同一张个人专辑反复达32千次，消費达数十万元。

记者采访发觉，会反复选购的群体里，“粉絲”占大部分，而她们的立足点是根据选购来提升 超级偶像的著作销售量，这在“粉絲”嘴中称之为“打call”。

歌曲App所看好的恰好是这类的“充钱”个人行为，推动非理性行为式的“打call”。一些音乐的付钱莱单里，在总数一栏下得出了“520”“1314”等默认设置选择项，除此之外还发布相近“冲关主题活动”，“粉絲”在选购了一定总数后就可得到一些褔利，正确引导“粉絲”大批地选购同一张个人专辑。许多 “粉絲”全是无经济来源的学员人群，父母们对于此事也迷惑不解。
专利权权威专家觉得，歌曲App运用“粉絲”的“打call”心理状态而反复选购个人专辑所得到的权益归属于不正当性盈利，这与反复选购同一款实体线CD不一样，前面一种顾客沒有得到兑价物，后面一种则兑价得到了CD的物权法。