抖音短视频不服气诉腾讯官方地域管辖被转到深圳中院 上告获审理

2月22日信息，因不服气人民法院将腾讯官方知识产权侵权案移交深圳法院案件审理的地域管辖判决，本月月初抖音短视频向福建高院提到上告。依据人民法院出示的《受理案件通知书》，2月19日福建高院决策对此案立案侦查案件审理，案号为（2021）闽民辖终26号。

2020年12月，福州中级人民级人民法院对抖音短视频诉腾讯官方知识产权侵权案作出地域管辖判决，评定此案地域管辖应依照手机微信、QQ开发人员协议书承诺，所属协议书签定地所属人民法院。依据本案标底，此案将移交至深圳中级法院案件审理。

2019年9月17日，抖音短视频有关运营方对腾讯官方有关企业提到了知识产权侵权起诉。抖音短视频层面觉得，腾讯官方经营的手机微信和QQ服务平台，根据方式方法限定了客户在微信、微信发朋友圈、QQ及QQ空间上随意共享抖音短视频的个人行为。而别的同行业，如腾讯微视、腾迅视频、快手视频等，均未遭受腾讯官方限定，因而该个人行为组成知识产权侵权。抖音短视频规定人民法院限制解除、清除危害并损失赔偿9000万余元。

但腾讯官方层面对本案明确提出了管辖权异议。腾讯官方层面觉得，此案事实上是“抖音短视频”小视频商品使用微信、QQ开发者平台时，造成的合同纠纷案。因而，此案应在合同书承诺的所管地，即深圳有关人民法院开展案件审理。

人民法院认同了这一观点。判决中提到：“依据手机微信、QQ开发者平台开发人员协议书承诺，于腾讯企业中间产生一切纠纷案件或异议，彼此均愿意递交协议书签署地有地域管辖的人民法院处理”，“此案应以开发人员协议书承诺的合同书签定地明确所管”。

抖音短视频不认可该判决。依据抖音短视频的上诉状，抖音短视频觉得此案为知识产权侵权纠纷案件，抖音短视频认为的侵权责任与手机微信、QQ开发者平台开发人员协议书的执行不相干，腾讯官方开发人员协议书约定管辖不适感用以侵权行为及知识产权侵权之诉，该协议书不可以变成明确此案所管的根据。

本案一审判决经新闻媒体后，造成社会发展关心，律师界也发生异议。2月7日，清华法学系专家教授、中国法学会民诉法学促进会会生长张卫平等知名民诉法权威专家，就此案北京进行讨论，权威专家们觉得此案福州市中级法院有权利所管。

本月月初抖音短视频向福建高院提到上告。依据人民法院出示的《受理案件通知书》，2月19日福建高院决策对此案立案侦查案件审理，案号为（2021）闽民辖终26号。