第一例短视频模板侵权案判决 二被告判刑侵权赔偿六万元

4月20日 信息:据杭州市智慧法院微信公众号信息， 4月16日，杭州市智慧法院对上诉人深圳市脸萌高新科技有限责任公司、北京市微播视界高新科技有限责任公司与被告杭州市某高新科技有限责任公司、杭州市某自主创新科技发展有限责任公司版权侵权行为纠纷案件一案开展判决，裁定二被告马上终止在Tempo App中出示涉案人员短视频模板，赔付财产损失及有效花费总共六万元。

2020年2月27日，制片人“啊宝”在剪映App上公布了“为了爱电池充电”短视频模板，客户可根据更换模版中的可拆换素材图片产生自身的视頻。二上诉人经制片人受权获得有关版权支配权。同一年2月28日，两被告在经营的Tempo App提交了被测侵权行为视頻。二上诉人认为二被告损害其网络信息散播权、拷贝权、改编权及选编权。二被告编造谎言涉案人员短视频模板不具备原创性，不组成著作，不可遭受版权保护。

对于此事，人民法院分析称， 判断涉案人员短视频模板“原创性”时的实际考虑要素:

最先，是不是单独写作进行。涉案人员短视频模板写作全过程中挑选了剪映App中现有的歌曲、纸贴、动画特效等原素，分辨是不是单独进行要以该短视频模板与以上原素间是不是存有可以被客观性鉴别的差别为标准，此案创作者将以上原素开展挑选与编辑制做出的短视频模板与不仅有每个单独的原素存有客观性显著的差别，且沒有直接证据证实在公布前存有类似的短视频模板，故理应评定由创作者单独写作进行。

次之，涉案人员短视频模板具备写作性，实际反映在故事情节的分配和界面的组成上，其以“男生节表达爱意”为主题风格，营造了女孩应对追求完美从遭遇挑选、心里迟疑、作出决定、逐渐追求完美、感情累积、谈恋爱达到后甜美温暖的感情故事。在界面的组成上，以表明为3月7日5:20的iPhone待机界面为情况，根据在“Player”与“watcher”中的挑选反映心里的迟疑及其决策追求完美的信心。伴随着iPhone充电图标中淡粉色善心充斥着充电电池的动漫反映感情的提温，最后在用电量满格后，背景中若隐若现的女孩以清楚的图型发生，歌曲随着昂贵，七色彩虹、善心、星辰散花般迸出铺满显示屏，造成相近“烟花爆炸”的动画特效反映谈恋爱达到后的幸福快乐甜美。不难看出，该短视频模板组成了一个有机统一的视觉总体，在其中包括了创作者各个方面的智商劳动者，创作者依据要想表述的观念主题风格，确立设计风格主旋律，找寻适合的音乐背景、照片，再依据歌曲的节奏感点配搭不一样的纸贴、动画特效、ps滤镜、动漫等原素，并融合主观性必须融洽多种多样原素的排序方法、尺寸、次序和延迟时间，全部写作全过程存有智商造就室内空间，具备与众不同的挑选、分配与设计方案，展现了创作者的人性化表述。   

涉案人员短视频模板的呈现具有持续动画特效的表达形式，具有拍摄在一定物质上，由一系列有音频或是无音频的界面构成，而且依靠适度设备播映或是以别的方法散播的特点，因此评定其归属于类电著作。

除此之外，被测侵权行为短视频模板与涉案人员短视频模板对比，除可随意更换的二张人物图片外别的不能编写一部分的內容基本一致，而做为可随意更换的人物图片并不是该视频素材的关键因素，也并不是该短视频模板的原创性所属，因两短视频模板在人性化的挑选、设计方案与排序上同样，应觉得二者在总体上组成实际性类似。二被告在其经营的App上一同或各自出示被测侵权行为短视频模板，促使客户能够在其本人选中的時间和地址播放视频、免费下载、制做及共享，该个人行为组成对二上诉人涉案人员著作网络信息散播权的损害。