iPhone因涉嫌垄断性又被罚 1775亿高价罚款单来临

做为全世界最知名的科技企业之一，iPhone可以说肯定的总流量霸者，每一条有关它的信息，基本上都能一瞬间点爆全世界互联网技术。

就在不久前，美国苹果公司公布了2021财政年度第二财季销售业绩，汇报表明美国苹果公司第二财季净营收服895.84亿美金，这般醒目的考试成绩，当然造成了普遍关心。

终究每一个一季度几十亿的营业收入，环顾全部领域，也难得少有公司能与之相提并论，乃至不浮夸地说，那样的营业收入主要表现真是便是成千上万公司、知名品牌们的最终理想了。

但是，针对iPhone来讲，丰富赢利虽然是一件非常值得祝贺的事儿，但其身后一样暗潮奔涌，这并不，近期就又有烦心事找上门，再度吸引住了许多网络喷子的眼光。

刚赚了几十亿，高价罚款单又走在路上

针对iPhone来讲，较大的敌人素来并不是竞争对手，只是无处不在的领域政策法规，一旦翻过红杠，就算是iPhone，还要遭受惩罚。

先前，因为新iPhone的包装盒子中沒有充电头，违背了墨西哥本地的《消费者法律法》，美国苹果公司在圣保罗州被惩处近200万美金的处罚，折合1250万余元RMB。

而就在4月27日，乌克兰反垄断局公布通知称，美国苹果公司违背乌克兰著作权法，并将被惩处1200万美金处罚。

当然，不论是200万也罢或是1200万也好，看上去远不如iPhone一天的盈利，好像也避而远之哪些麻烦事。

但是，下面在应对来源于“老对头”欧盟国家的罚款单时，坚信就不容易那麼轻轻松松了。

一样在前不久，欧盟国家宣布对iPhone进行了反垄断法起诉，与墨西哥或是乌克兰的鸡蛋里挑骨头不一样，该控告很有可能造成iPhone遭到高额处罚，最大可以达到其全世界收益的10%。

终究是美国苹果公司的10%，该笔钱还真并不是小数目。

依照美国苹果公司2020财务报告数据信息表明，2020年收益为2745亿美金，10%便是274美金上下，折合RMB1775亿人民币，这也许早已是iPhone近些年接到额度最大的一笔处罚了，称得上高价，一旦欧盟国家起诉取得成功，即使iPhone规模再大，也肯定是受不了的。

实际上，尽管它是欧盟国家第一次对iPhone进行反垄断法起诉，但大伙儿对于此事并不觉得生疏。

一直以来，欧盟国家的著作权法案称得上一把悬在美国科技企业头上的“达摩克里斯之刃”，动则数十亿英镑的处罚，在欧盟国家在历史上早已司空见惯，特别是在针对像iPhone那样的互联网巨头们而言，处罚如同饮水用餐一样普遍。

例如，先前iPhone就因在西班牙偷税难题上被欧盟国家惩处130亿英镑的罚款单，怎奈别人西班牙很有可能不差钱，iPhone最后申诉成功，该笔钱当然也省了出来。

但是这一次iPhone显而易见显而易见是摊上大事儿了，欧盟国家心态依然果断，iPhone难以像之前那样心存侥幸了，应对欧盟国家汹汹的高价罚款单，赢面也就在五五中间。

iPhone被罚究竟冤不冤？

有关iPhone被罚，做为网络喷子很有可能仅仅图一个乐呵，但这客观事实自身还真就与大家相关。

iPhone往往被罚，这件事情也要上溯两年前，2019年德国流媒体服务器歌曲服务提供商Spotify向欧洲委员会举报iPhone，它斥责iPhone以不合理方法限定竞争者，并且还会继续强制扣除达到30%的巨额提成，针对APP开发人员来讲，这的确会是一个很大的压力。

假如仅仅如此，欧盟国家也不会向iPhone给出那么“高价”的罚款单，实际上关键或是iPhone也是有涉及到不公平交易的行为。

大家都知道，因为iOS封闭式的付款管理体系，iPhone自始至终回绝第三方支付系统软件的连接，促使iPhone、Apple Watch等客户只有根据Apple Pay开展付款，开发人员得到 的盈利也就没法避开iPhone昂贵的提成。

过高的提成一直都深受对外开放者们的抨击，但大伙儿不情愿也万般无奈，终究“靠着树木好纳凉”，iPhone便是这颗树木，有总流量有销售市场，开发软件或是富有可赚的，绝大多数开发人员感觉“忍一忍”也就过去。

但是难题取决于，iPhone并不甘只做软件系统来“收帐”，它自身一样也是一个开发人员。

今日大家讨论iPhone，总是会想到到iPhone、IiPad这种硬件配置商品，但iPhone不单纯性是一家硬件配置企业，另外它也是一个优异的手机软件服务提供商，它也开发设计自身的软件项目，因此 当iPhone自身的APP发生在Apple Store处时，顺理成章地就和第三方商品产生了市场竞争。

有市场竞争原本是好事儿，但坏就坏在，iPhone自身的APP可无需付提成啊！

以流媒体服务器歌曲为例子，iPhone也是有自身的在线歌曲服务平台——Apple Music，靠着App Store这颗树木，Apple Music并不一定付款30%的提成。

比照下，像Spotify那样的第三方流媒体服务器音乐网站就必须付款附加的提成，无形之中提升了项目成本，而为了更好地确保本身的权益，房地产商又迫不得已将成本费返给顾客。

简单点来说，当我们必须听一首收费标准音乐时，同一首歌在Apple Music上应更划算，而Spotify这种第三方平台因为必须弥补提成成本费当然会更贵一些，如果你是顾客你能挑选哪一个？

不容置疑，根据这一独特体制，iPhone以更低的价钱参加市场需求，必定会获得高些的核心竞争力。

那样来看，iPhone实际上是违反了自身在市场需求中的可信性标准，扣除合作方巨额提成的另外，也要抢到合作方不可或缺的市场占有率，在所难免会造成大量磨擦。那样来看，现如今被欧盟国家提起诉讼因涉嫌垄断性也算不上诬陷。

这般昂贵的罚款单有效吗？

前边说到，欧盟国家针对美国公司垄断性处罚基本上从来不手抽筋，但那么一大笔处罚的确但是见，假如iPhone的这一场与欧盟国家的纠纷案输掉，那它就需要承受目前为止较大的每笔罚款单。

那麼很多人就有疑问了，这般昂贵的处罚是不是真得有效呢？

实际上，有关这个问题，本人觉得并并不是关键，终究再大的数量，也但是仅仅徒添了一点吸引住目光的营销手段罢了。

实际上，这些年，欧洲地区销售市场早已变成美国科技企业的“庭院”，全部欧洲地区，在尖端科技沒有造成一切强悍的文化整合互联网大佬能够与iPhone、Facebook、Google、amazon、微软公司相匹敌，以至于欧盟国家一直以来都十分避讳这一话题讨论。

因而，欧盟国家运用反垄断法、偷税个人行为调研等措施，对这种美国互联网巨头们开展还击也就不奇怪了。

总而言之，这身后缘故很有可能非常复杂，很有可能牵涉到相关法律法规、政冶恩怨、地域博奕、经济发展权益这些好几个层面，并不是一句“合不科学”就能表述得清的。

当然，尽管欧盟国家处罚威协汹汹，但起诉有输也是有赢，iPhone应对这般高额的处罚必然不容易掉以轻心。

胆大猜想一下，欧盟国家对iPhone进行的起诉尽管不容易没有下文，但就算iPhone输了官司了，大多数也不用担负这般昂贵的处罚，彼此更有可能会达到一个相对性最合适的的计划方案，最终得到一个苹果可以接纳，欧盟国家都不吃大亏的处罚额度。

最终有话说：

无论起诉输赢怎样，这一件事儿自身必定会对iPhone造成一些危害。假如申诉成功一切好说，iPhone依然是那一个iPhone，强劲而心惊胆寒。

但假如输了官司了，那麼就等同于打开了先例，世界各地都是有很有可能为此为突破口，对iPhone进行反垄断调查，在其中就包含受影响颇丰的中国销售市场。

别忘记，近期中国反垄断法浪潮奔涌澎拜，著作权法持续联合行动，中国现有好几家互联网大佬被罚，由此可见中国对严厉打击公司垄断性个人行为心态之果断，将来将导火索指向iPhone，也不是沒有很有可能。

总而言之，伴随着iPhone持续变大服务项目业务流程的营业收入占比，将来难以避免会深陷与愈来愈多第三方应用开发人员的磨擦当中，相近的反垄断法起诉也会愈来愈多，这也许会促进iPhone要再度审视自己，是否必须作出一些更改了。